Vad är sanning och vad är "sanning"?

Om man sitter i beslutande position är det direkt osmakligt att vinkla "sanningen" så att det verkar sant. Fotot nedan jag länkar till har jag lånat från Socialdemokraternas facebooksida där de påstår att det "bara" är 78 barn som berörs om man lägger ner skolor och förskolor. (Alternativ A) De har också delat ut en folder med dessa uppgifter. Det är ju inte riktigt sant allt som står där. Alla barn i de klasser där de "78 barnen" ska klämmas in berörs! ALLA!!! Det är betydligt fler än 78! Trångboddheten på t.ex Astrid Lindgrens skola är väl känd redan idag. Och att påstå att man måste ta bort 10,8 tjänster inom grundskolan....DET är en ekvation jag inte kan ställa mig bakom. https://www.facebook.com/socialdemkraternaivimmerby/photos/a.381173588636828.90738.374366555984198/1005213259566188/?type=3&theater

I princip alla partier i oppositionen har gång på gång visat på andra besparingar. Som inte drabbar barnen. Politiker i den majoritet som idag är de som beslutar i Vimmerby kommun hävdar fortfarande att man inte sett någon som helst alternativ budget från t.ex mitt parti Centerpartiet. Nu är det dags att vara saklig och inte komma med felaktiga uppgifter (ljuga). Centerpartiet har förvisso lagt fram en egen budget i kommunfullmäktige.  Det fanns fem olika budgetförslag från olika partier att ta ställning till på kommunfullmäktige i november 2015 De finns att läsa här på kommunens hemsida. http://www.vimmerby.se/PageFiles/4798/KF_23%20nov.pdf på sidan 38 under ärende 8 finns Centerpartiets kompletta budgetförslag. Det finns även på Centerpartiets hemsida Centerpartiets företrädare uttryckte redan i november på Kommunstyrelse och Kommunfullmäktige att detta budgetförslag är det som ska gälla om folket ger ett tydligt besked att skolorna ska behållas under denna mandatperiod.  http://www3.centerpartiet.se/Lokal/Vimmerby/Politik/ Om Majoritetens företrädare inom socialdemokrater och moderater har missat detta kanske de sov på sammanträdena eller så vill de inte minnas alternativt kommer ihåg fel. Och var de vakna och har läst handlingarna så kan jag inte se det på annat sätt än att de nu ljuger. Så vad är sanning och vad är "sanning"? Detta är otroligt tråkigt Särskilt när det gäller en så viktig fråga som våra barns väl och ve. Vad ni än röstar på så kommer besparingar att drabba någon eller något på något sätt.

Barnen drabbas minst om man röstar på alternativ B

Rösta B för bevara!

Allas Er Eva S i Frödinge

Socialens skenande kostnader vs nedläggning av skolor.

Funderar på hur det ska gå med Vimmerby kommuns ekonomi. 

Socialförvaltningens obegripligt stora underskott är det allvarligaste ekonomiska problem vi haft i vår lilla kommun någonsin. 
Att försöka lösa DET problemet med att lägga ned skolor och förskolor är verkligen ingen bra lösning.
Att sätta plåster på ett infekterat sår utan att göra rent först är det nog ingen som skulle göra.
Att lägga ner skolor och förskolor kan i förlängningen tvärtom öka "infektionen". 

Att ta tag i det verkliga problemet. Att se över VARFÖR Socialenförvaltningens kostnader är mycket högre i Vimmerby än i andra jämförbara kommuner, borde vara det allra första man skulle lägga krut på. 
Nu tycks ingen veta varför kostnaderna skenat. Flera olika teorier har kastats fram. 

Mer eller mindre tagna ur luften.
Att barn och vuxna skulle ha det så sjukt mycket sämre i Vimmerby kommun verkar otroligt.
Att man måste ha fler placerade barn och ungdomar i vår lilla kommun jämfört med andra liknande kommuner verkar egendomligt, minst sagt.

Jag är ingen expert på området, men jag undrar varför man inte ger mer hjälp i familjerna innan det gått så långt att man drastiskt måste placera barnen i familjehem eller på institutioner. Och om barnen redan är utplacerade, varför ger man inte stöd och hjälp så att de så snart som möjligt kan flytta hem till sin biologiska familj igen.

Att man under flera år har haft och har betydligt högre kostnader borde ha gjorts någonting åt för länge sedan.

Det är alltid lätt att kritisera, men svårare att göra någonting konkret åt situationen.

Jag ä'r medveten om att det finns lagar som styr verksamheten och att man ska följa dessa lagar. Men jag undrar hur andra kommuner lyckats där Vimmerby misslyckats

Om man någonsin ska anlita expertis utifrån så är det i detta läget. De tjänstemän/kvinnor som arbetar i förvaltningen kan och bör inte göra detta själva. Det säger sig självt att de inte kan granska sig själva. Jag tror verkligen att de gör sitt arbete så väl som de kan, men något är i grunden fel.

Visar det sig att Vimmerbys barn, unga och vuxna mår så mycket sämre än i andra kommuner så måste man gå till botten med det.
Så jag hoppas verkligen att man gör en rejäl undersökning som leder fram till något positivt. 
Allt annat är otänkbart. 

Att plåstra över underskotten i kommunen med att föreslå nedläggning av skolor och förskolor får troligen inte människor i vår kommun att må så särskilt mycket bättre.

I kväll ska jag vara med på kommunfullmäktige som ersättare. 
Jag sitter för Centerpartiet på oppositionens sida. 
Jag kommer inte att rösta för en budget som innebär nedläggning av landsbygdens skolor och förskolor.

SKOLOR OCH FÖRSKOLOR ENGAGERAR

Igår kväll var jag på ett mycket välbesökt möte i Djursdala fina skola.
Centerpartiet hade bjudit in till ett öppet möte. Många passade på att ställa frågor och diskutera det de tyckte var viktigt.
Där lyftes frågor av olika karaktär. Men det mest genomsyrande var ändå den av Vimmerby kommuns politiska majoritet föreslagna skol- och förskolenedläggningen av fyra skolor och två förskolor.
Att man fått höra att kommunstyrelsens ordförande vid något tillfälle yttrat att det nu är oppositionen som ska visa vägen till besparingar som möjliggör en besparing i den kommunala ekonomin.

Man blir förundrad. Minst sagt. Jag är väl enfaldig, men jag trodde att majoriteten hade så mycket vett och sans att de redan seriöst hade vänt på alla stenar för att hitta andra sparalternativ.
Att gå ut med ett sparförslag som innebär nedläggning av fyra viktiga landsbygdsskolr i Gullringen, Tuna Djursdala och Rumskulla. Och tvåförskolor! i Pelarne och Djursdala!
På båda ställena har de riktigt fina förskolor med nära till naturen och barnantalet är inte vikande snarare tvärtom.

För ett antal år sedan lades sparkrav från kommunstyrelsen på alla förvaltningar.
(När gör det inte det?) Så även Barn och Ungdomsförvaltningen/nämnden, som det hette då.
Då kom det fram ett förslag att lägga ned Pelarne förskola. Det var en av de konsekvenser som kunde bli om man skulle spara tillräckligt enligt kravet man fått.  Då var Krister Torenfält, Centerpartiet, ordförande i Barn och ungdomsnämnden. När tjänstemännen hade tagit fram förslag till möjliga besparingar nämndes bland andra en nedläggning av Pelarne förskola. Det blev självklart ett ramaskri bland ortens föräldrar. Krister Torenfält fick bära hundhuvudet eftersom han var ordförande i nämnden..
Nu blev det i slutänden ingen nedläggning. Den 20 november kunde man läsa i Vimmerby Tidning att förskolan var räddad. Centerpartiet hade efter ett möte tagit ett enat beslut om att de skulle rösta för att den skulle få vara kvar
Artikeln hittar man här
http://www.vimmerbytidning.se/article/view/39970/ 

Det var inte första gången som förskolan var hotad.
Det är synd att man gång på gång ska utse en riktigt bra fungerande verksamhet som strykobjekt.

Djursdala förskola är om möjligt ännu mindre begripligt att man vill lägga ned. Där finns så gott om barn, att alla i dagsläget inte får plats som önskar det.
Förskolan borde i stället utvecklas så att alla barn som bor i upptagningsområdet kan erbjudas plats.

Jag funderar också på hur man från kommunalt håll genomfört en konsekvensbeskrivning?
Vad blir konsekvenserna ur ett barnperspektiv?
Vad blir konsekvenserna om man lägger ned fyra viktiga landsbygdsskolor ur ett näringspolitiskt perspektiv?
Vad blir konsekvenserna för alla som bor och verkar på landsbygden.
Vilka långtgående ekonomiska konsekvenser får nedläggning av skolor och förskolor?
Vilka konsekvenser får det för en fortsatt levande landsbygd?

Kort sagt vad blir de samhällsekonomiska konsekvenserna om man lägger ned fyra skolor och två förskolor?

Ta vara på det kapital vi har i vår fina landsbygdskommun!
Kapital som inte endast kan räknas i kronor och ören.
Livskvalitet är något som ofta förknippas med vår fina natur och vårt vackra landskap.

Jag funderar och funderar. Jag hoppas verkligen att man kommer till sans och tar sitt förnuft till fånga och fattar kloka beslut baserade på mycket goda grunder.
Och att alla skolor och förskolor får vara kvar.

Nåja nu ska jag gå ut i vårsolen här i Frödinge och bara njuta av att vara.
God eftermiddag
Allas Er
EvaS i Frödinge

Levande Landsbygd eller...

För att landsbygden ska utvecklas och förbli en levande landsbygd krävs att det finns människor som bor och verkar där. För att människor ska kunna bo och verka på landsbygden kravs att de har tillgång till service från bland andra kommunerna i form av skolor barnomsorg äldreomsorg infrastruktur och goda kommunikationer.
Det behövs även stöd till föreningslivet.

I vår kommun har detta gått kräftgång.
Dels beroende på att kommunal  regional och statlig service har minskat. Undan för undan

Posten, som kommer med lantbrevbärare har försämrats. Förr fick vi paketen med brevbäraren. Nu måste vi åka till stan för att hämta på Konsum/Coop.

Vi kan inte heller ta ut pengar hos lantbrevbäraren. Det kunde man göra förr.

Försäkringskassan. Närmaste finns i Västervik. Från Vimmerby är det dryga fem mil dit.

Skattemyndigheten Det är likadant med en Västervik fem mil bort från Vimmerby. Bor man i Gullringen är det ytterligare ett par mil.
Arbetsförmedlingen. Den finns kvar men har MYCKET begränsade öppettider och bara efter tidsbokning.
Polisen. Ja jag bara undrar vart de har tagit vägen? I Vimmerby finns en polisstation, men inga poliser. Öppet måndagar mellan kl 13.00 och 18.00. Det är så man tar sig för pannan!

Allmänna kommunikationer.
Bussarna. Dessa har de lagt utanför vissa samhällen i något de kallar stråktrafik. De som bor i samhällena kan i bästa fall ta skolbussen om de inte kan ta sig ut till riksvägarna. De har lagt till något som kallas närtrafik där människor på landsbygden ska ringa beställningscentralen en viss tid innan man ska åka. Detta kan man göra, det är bara det att de glömt bort att tala om det. Dessa närtrafikfordon går dessutom på sådana tider att man absolut inte kan nyttja dem vid arbetspendling. Deras tider är till för daglediga och pensionärer.
Tågen. De är ett sorgebarn. I vår kommun har vi endast en station där tågen stannar.Det är många som kämpat för en ändring så att tågen kan stanna på fler ställen. Om de nu går. Det är ofta ersättningsbussar. Då hinner man inte till ev anslutning man ska med.

Kommunal "service#.
Skolor och förskolor Just nu vill majoriteten lägga ned fyra skolor och några förskolor. Man har inte gjort någon konsekvensbeskrivning av vad som händer med landsbygden om man lägger ned skolor och förskolor. Elever och förskolebarn finns. Har man överhuvudtaget satt sig in i hur det är för en liten femåring att åka buss själv flera mil till en stor skola? För det är ju så att det är en del barn som bara är fem år när de vid höstterminens start börjar i Förskoleklassen. Jag minns hur vilsen jag själv var när jag som sjuåring skulle börja i en skola med två ettor och två tvåor. Fyra klasser. Det var Västerviks stad på femtiotalet. Jag kan känna nypet i bröstet än. Hur ska det då vara för en liten unge som ännu inte fyllt sex?
Förskolor har man tänkt lägga ned. Föräldrarna får då skjutsa sina barn till Vimmerby eller till någon annan förskola som fortfarande är öppen. OM det finns plats. Det är inte så många veckor sedan vi läste att det var lång kö i Vimmerby till förskolorna. Att man skulle hyra eller köpa baracker för att komma tillrätta med problemet. Undrar verkligen hur de tänkt att få plats med de barn de tänkt flytta genom att  lägga ned de förskolor som finns och fungerar idag på landsbygden

Allt för att Socialens pengar inte räcker. Det har de inte gjort på länge. De stödjer sig mot att de måste följa lagar och bestämmelser som gäller utsatta människor vuxna och barn. Men om nu pengarna inte räcker så kanske man skulle titta över varför. Varför har Vimmerby så mycket högre kostnader än andra liknande kommuner? Varför placeras t.ex betydligt fler barn och ungdomar i andra hem än sitt eget hos de biologiska föräldrarna? Är föräldrarna i Vimmerby så väldigt mycket sämre på att ta hand om sina barn? Skulle inte tro det. Men något är det som gör att socialarbetarna väljer att placera om barnen i stället för att sätta in insatser i hemmet. Jag vet inte. Jag har inte någon utbildning på detta område. Men jag kan få undra och fråga.
För några år sedan lades ett sparbeting på Socialen. Då valde man att lägga ned Bubblan. Där jobbade man med förebyggande och man hade personal som kunde gå hem till familjer med bekymmer för att stötta och hjälpa innan problemen blev alltför stora.
Äldreomsorgen verkar fungera bra. Det är tack vare alla de som varje dag sliter för att få tiden att räcka till. Att scheman ska hålla. Detta slit tär på personalen. Sjuktalen är höga. Väldigt höga.
Det är inte konstigt. Man orkar bara springa tills man stupar. Man har aviserat ökade kostnader även inom äldreomsorgen. Man undrar var det ska sluta?
Infrastruktur vägar fysiska och digitala. 
Vägarna blir allt sämre. Groparna, sprickorna och hjulspåren blir allt djupare och fler. Vissa vägar är kommunens vissa är statliga och vissa enskilda. Alla behöver underhållas och för detta behövs pengar, ganska mycket pengar. Både till att hålla vägarna i stånd och till vinterväghållning.
Det finns gator i vår kommun som inte fått någon ny beläggning sedan kommunsammanslagningen 1971.
Bredband, fiber. Detta har varit en följetong i vår kommun som man skulle kunna göra TV-program om. Folk på landsbygden har uppmanats att själva gräva ned fiber i vad man kallar byalag. Att man från kommunens sida inte från börja hjälpte till att starta dessa byalag är för mig en gåta. Trodde man att det fanns byalag redan innan? Det fanns det INTE. Det fanns föreningar i kommunen. sockenföreningar, intresseföreningar hembygdsföreningar idrottsföreningar mfl mfl. MEN dessa skulle inte vara byalag för fiberutbyggnad. Det skulle kunna drabba medlemmarna i föreningen hårt om ekonomin inte gick ihop. Nu har man sagt att man ska göra uppehåll i bredbandsutbyggnaden där kommunen ska gräva. Det saknas pengar. Undrar vad de företagare tycker som verkar ute i de orter på landsbygden där de nu får vänta. Men de är luttrade. Kanske ska de flytta in till stan och bygga nya lokaler.
Industrimark finns det ju gott om numera - i stan.

Det finns säkert mer man skulle kunna fylla på med, men detta får räcka just nu.

Mycket av allt detta tär på servicen till människor som bor både i stan och på landsbygden. Människor som bor och verkar på landsbygden. De har inte alltid något val. De kan inte alltid flytta in till stan. De bor i hus som blir ganska svårsålda ju mer service som försvinner eller läggs allt längre bort från de boende.
När de valde att bosätta sig på landsbygden och i de mindre kransorterna så fanns det en viss nivå av service. När den undan för undan tas ifrån dem så får de ofta höra att de får skylla sig själva som bor där de bor. På landsbygden.

Jag själv bor på en bondgård. Vi har inga djur längre, och har gården kvar, marken är utarrenderad till viss del. De bästa åkrarna. Vi kan bara flytta om vi säljer vår släktgård där vår familj bott i många generationer. Det gör man inte i första taget. Man härdar ut. Och försöker påverka för att vi ska kunna ha en levande landsbygd även i fortsättningen

Nu är det kväll här i Frödinge by.

Leve Landsbygden!

Allas er EvaS i Frödinge

Lite funderingar så här i början av sommaren

Jag har personligen funderat en hel del sista tiden på det politiska klimatet i vår kommun.
Jag gillar det inte alls. Inte överhuvudtaget.

Idag får jag läsa i tidningen att man kritiserar Centerpartiet från yttersta kommunledningen. Det är så jag uppfattar det i alla fall.
Enbart för att Centerpartiet tänker efter före och vill göra rätt i en specifik fråga och tänker ekonomiskt och på kommunens bästa. Nu blev Centerpartiets förslag nedröstat och då får man finna sig i majoritetsbeslutet. Sådan är demokratin. Även om det är förargligt.

Att Centerpartiet inte äger majoriteten har under den senaste mandatperioden blivit uppenbart.
Med tanke på utfallet.
Kommunens ekonomiska status har definitivt inte blivit bättre.
Att man i bästa samförstånd (koncensus) kan lösa olika frågor verkar ha gått en del förbi.
Att man måste ge frågor god tid för att alla ska få det rådrum som behövs för att lösa frågan på allra bästa sätt är också sällsynt.
Att snabba beslut är inte alltid det bästa, även om det visst kan behövas ibland.

Nu är ju jag inte en person av någon större betydelse för framgångarna eller misslyckandena i kommunen. Jag har varken någon presidieplats i någon nämnd eller ordinarie plats i Kommunfullmäktige.
Jag har dock varit med några år. Har suttit som förtroendevald i Vimmerby Energis styrelse, Bildningsnämnden, Omsorgsnämnden och numera i Kultur och Fritidsnämnden. Har tidvis varit ersättare i Kommunfullmäktige de två senaste mandatperioderna och fått tjänstgöra vid ett antal tillfällen.

Så visst har jag lite erfarenhet av det polititiska livet.
Nu har dock något förändrats till det sämre.
Aldrig tidigare har någon på ett så flagrant sätt kritiserat sina medspelare inom politiken.
Aldrig tidigare har så många personliga påhopp stått att läsa om i vår lokaltidning och på sociala medier, som drabbat fina Centerpartister.
Aldrig tidigare har lagandan inom politiken varit så dålig som den är nu.

Saklig kritik måste alla stå ut med, men hur tror man att någon ska bli samarbetsvillig och göra sitt allra bästa för laget om man hela tiden får, oftast oförtjänt, kritik och smädelser för i stort sett allt man säger och gör som inte passar ledningen.
Dessutom offentligt på insändarsidorna i vår tidning, på bloggar och Facebook.
Man kan undra vad kommuninnevånarna tänker när de får läsa sådana gallstinna insändare.

Om en lagledare inom idrotten skulle ha gjort något liknade skulle den ledaren troligen få silkesnöret ganska omgående.

Övriga medspelare i "laget" har såvitt jag kan bedöma, utan att fördenskull veta allt, skött sig enligt spelets regler förutom något enstaka övertramp i stridens hetta. Det kan vi alla göra.

Jag trodde i min enfald att man skulle hålla ihop inom laget för att kunna vinna matchen. Att man skulle lägga upp strategier för att nå gemensam framgång.
Så fel jag hade.
Sätter man en stor del av laget på "bänken" kan man inte vinna matchen som jag ser det. Om man inte börjar spela med motståndarlaget vill säga.

Det är inte synd om Centerpartiet.
Vi klarar oss. Vi vet vad vi vill.
Men tyvärr kan vi inte göra som vi vill när vi inte får gehör för våra, i vårt tycke, goda idéer. Vi är på inget sätt i majoritet just nu och får då finna oss i att bli nedröstade, av de övriga, oavsett om våra ideer och förslag är genomtänkta, goda och ekonomiska och därför bra för kommunen.

Nu hoppas jag att vi kan få tillbaka förtroendet från väljarna när de går till val den 14 september så att vi kan få ordning på Vimmerby kommun igen.

Så att ALLA som arbetar åt kommunen kan få lugn och arbetsro att göra det de ska, vilket de så väl förtjänar.
Utan att behöva  vara rädda för många plötsliga förändringar som ställer till oreda och kostar en massa pengar. Pengar som borde gå till verksamhet i stället för omorganisationer.

Självklart ska man handskas med kommunens reurser på ett ekonomiskt och väl planerat sätt så att inte onödiga fördyringar och kostnader uppstår.

Jag var ytterst tveksam till om jag skulle ställa upp en mandatperiod till.
Just på grund av den något infekterade atmosfären inom politiken.
Men jag ger mig inte så lätt.
Jag är kvinna, men först och främst kommuninnevånare, och vill bli respekterad för det jag gör.
(Inte alla respekterar kvinnor som arbetar politiskt)
Jag är Centerpartist sedan ca 50 år tillbaka och jag är oerhört stolt över att vara det. Numera är jag också ordförande i avdelningen i Frödinge, ochjag är väldigt glad för att ha fått det förtroendet.

Så därför har jag ställt mig till förfogande i kommunvalet i höst.

Jag hoppas få sällskap av många Centerpartistiska kvinnor och män  i mitt politiska arbete. Förhoppningsvis betydligt yngre än jag.

Och jag hoppas slippa det politiska käbblet med personliga påhopp i fortsättningen.

Nu blommar syrenerna i Frödinge så nu känns det som om sommaren har kommit.

Detta är mina personliga reflektioner, sexton veckor före valet.

Löner och skatter

Tänker på att lärarna gärna vill ha 10 000 kronor mer per månad i lön. Har ingen direkt åsikt om detta eftersom jag inte är insatt i deras avtal. Det sägs att det är för att de har så lång utbildning.

Det har jag också, fast inte som akademiker.... Jag har skolat om mig som vuxenstuderande. Jag läste dessutom in lite högskolepoäng på distans.

Om min lön skulle öka med 10 000 kronor per månad (om jag arbetade heltid) så skulle jag få ett drygt 45 % -igt lönepåslag. Det skulle sitta fint! Jag har bland de lägsta löner en organisatör med administrativt arbete kan ha. Fast det är inom ramen för avtalet och jag är anställd inom den ideella sektorn....Och jag har ett arbete.

Var tidigare anställd inom kommunen som dagbarnvårdare med barnskötareutbildning. Lönen för det var inte något att direkt jubla över, men jag hade ett jobb som jag trivdes med.

Lönen för en kvinnlig barnskötare i Kalmar län ligger på medel 20.326 kr idag. Vet faktiskt inte vad de tjänar i Vimmerby.

En kvinnlig undersköterska har 19 431 i medellön i Kalmar län.

I mitt nuvarande yrke har jag 22 000, om jag hade arbetat heltid. (Arbetar f.n. 25%). Det är ändå en tusenlapp lägre än medel för riket.

Det är många, många som arbetar inom den kommunala sfären som arbetar 40-timmarsvecka och har fem/sex veckors semester varje år som har ungefär samma lön som jag har eller lägre, ofta kvinnor i serviceyrken.

De skulle kanske inte tacka nej till ett rejält lönepåslag?

MEN vem ska betala detta? Kommunerna , de allra flesta, sliter med att få sina budgetar att gå ihop som det är idag.

Den allra största utgiftsposten för kommunen är löner.

Jag vet inte hur många lärare det finns i en kommun som Vimmerby, men det är nog tillräckligt många för att Kommunens budget skulle bli totalt raserad om alla lärare skulle få ett lönelyft med 10 000 kronor per månad. Bara på gymnasiet är det ett 60-tal och ska alla dessa ha 10 000  mer per ånad så kostar det minst10 miljoner extra för kommunen inkl arbetsgivaravgift. Det är bara på gymnasiet!

Därtill kommer de två högstadieskolorna och alla 9 skolorna med förskoleklass, låg och mellanstadie.

Jag missunnar dem inte att ha vettiga löner, men jag undrar bara vem som ska betala? Vad ska kommunen dra ner på i stället?

Ska man dra ner ännu mer på äldreomsorgen, omsorgen om funktionshindrade, barnomsorgen? Ska man dra ner ytterligare på underhållet på fastigheter, gator, vägar och lekparker?

Ska vi ha större klasser i skolorna eftersom löneutrymmet kanske inte räcker till samma antal lärare som idag?

Kanske ska vi ha färre skolor med större klasser?

VEM vill lägga ner våra fina landsbygdsskolor? (Jag tror nämligen inte att man ens funderar på att lägga ner skolorna i centralorten)

ELLER ska man höja skatterna för kommuninnevånarna?

Jag har inget svar, men det är i alla fall något att fundera på.

Det tål att tänka på i alla fall....

"Gult kort" - Om Ledaren i Vimmerby tidning om Centerpartiet

Detta skriver jag med min egen personliga övertygelse och med risk att få pisk av en del.

Det tål jag. Jag står för det jag tror på och jag är Centerpartist. Visserligen sitter jag inte med i kommunfullmäktige, men kan ändå föra fram mina synpunkter. Det är min rätt som medborgare i ett demokratiskt samhälle.

När jag i morse  läste i Vimmerby tidning att Alf Wesik i sin ledare skriver  ”Det blir varning och gult kort till centern i Vimmerby.”  satte jag nästan frukosten i vrångstrupen

Detta med anledning av att Centerpartiet står fast vid att inte bygga en ny fotbollsarena vid Ulriksdal, straxt öster om tätorten Vimmerby.

Det är med visshet om att vi i Centerpartiet har tagit rätt beslut som jag med blandade känslor tar del av denna ”Ledare” i Vimmerby tidning.

Det är enligt min personliga mening inte god journalistik att fördöma ett särskilt parti på ledarplats för att partiet vågar ta ställning.  Och att raljera om ”gult kort”

Har Vimmerby Tidning blivit ett moderat språkrör?

Att Centerpartiet försöker ägna sig åt den politik man har och vill stå för kan väl inte förvåna någon. Möjligen de som tidigare upplevt Centerpartiet som lite veligt,  vilket kan bero på att man tidigare, när Centerpartiet var i ”regeringsställning” i kommunen försökte få så många som möjligt med i båten innan man gick ut i media med förändringar av väsentlig art.

Centerpartiet får idag ganska mycket kritik för att man går på tvärs med alliansen i vissa frågor. Micael Glennfalk, kommunstyrelsens ordförande, kanske inte alltid gillar att Centerpartister ibland är tveksamma till hans idéer.

Det är det fina med demokrati, att alla får använda sig av sin röst. Och att kanske alla inte alltid har samma uppfattning. Och att man inte ska bli ”halshuggen” för det.

Man kan inte alltid hålla med i allting för att vara populistisk.

Vi har i Vimmerby kommun ganska mycket på agendan som rör det en kommun egentligen ska ägna sig åt. Det basala som skola, barnomsorg äldreomsorg och omsorg om funktionshindrade och utsatta människor inom individ och familjeomsorg. Våra vägar och annan infrastruktur där kommunen har ansvar.

Kort sagt ska man göra det bästa för kommunens innevånare med de medel man har att tillgå.

I ett ekonomiskt läge där kommunen måste spara och dra ned på verksamheter inom väsentliga ansvarsområden finns inte utrymma för att kommunen ska bygga idrottsarenor, eller ens planera för några.

Allt man gör inom en kommun kostar pengar. Att ta fram kartor är ett sådant exempel.

Man har sagt att föreningarna själva ska stå för kostnaderna vid byggnation mm. HUR ska en förening kunna stå för kostnader där man måste planera om mark, köpa in markområden och dessutom bygga en helt ny anläggning? Det kanske är OK för någon, men kommunen har inget som helst ekonomiskt utrymme att ta till för detta.

I Kultur- och fritidsnämnden som har att ta ställning till hur mycket föreningarna kan få i bidrag har man också fått sparbeting, som kan innebära minskade bidrag till just föreningar.

Det fanns röster som sa före valet att man skulle kapa kommunens skulder om man vann valet och fick väljarnas förtroende.

Torsdagen den 26 augusti 2010 skrev Micael Glennfalk i sin blogg ”Vimmerby måste amortera snabbt”: ” Därför är det viktigt att kommunen snabbt amorterar sina lån.”

Micael Glennfalk menade troligen att om man inte snabbt amorterar av lånen kan det vid en ev. räntehöjning innebära att man kan bli tvungen till en skattehöjning eller ta av medlen ”som ska gå till skola, omsorg och vård för att betala räntor”

Den 31 december 2010 var låneskulden 219 miljoner kronor, enligt revisionsrapporten från den 8 april 2011.

Jag vet inte exakt hur stor kommunens låneskuld är idag. Antagligen kommer det att kosta ett antal miljoner att bygga de två äldreboenden som verkligen behövs liksom den förskola man planerar att bygga i stället för Vimargården som fick rivas på grund av mögel. Dessa åtgärder ligger inom ramen för vad en kommun kan förväntas göra.

För att kommunen ska kunna fullgöra sina skyldigheter och åtaganden mot våra barn och äldre är det absolut nödvändigt att satsa på detta.

Det är också nödvändigt att det finns pengar så det räcker att underhålla kommunens vägar.

Snöröjningen har som exempel under de senaste åren varit mycket bristfällig. Där kan man inte spara in eftersom det måste finnas framkomliga vägar för att kommunens invånare och företagare ska kunna ta sig fram. Det är också viktigt att gator och vägar är plogade innan kollektivtrafikens bussar och skolskjutsarna startar på morgonen. Man kan dessutom aldrig i förväg veta hur mycket eller hur ofta det kommer att snöa. Därför bör man avsätta så mycket pengar i varje års budget så det räcker för en så snörik vinter som de två senaste varit. Att hoppas varje år att det blir en snöfattig vinter är som att hoppas att det inte ska regna i juli.

Vi kunde den 27 augusti 2011läsa i Vimmerby tidning  om att kommunens vägar är så dåligt underhållna att endast det akuta behovet av underhåll skulle kosta många miljoner kronor

”I år är det avsatt en miljon till asfaltering, men i planen har vi åtgärder som ligger på en kostnad på 12-13 miljoner, säger förvaltningschefen Torbjörn Johansson”

Man får inte mycket asfalt lagd för en miljon kronor

Enligt uppgifter jag hittat kostar 3-4 cm tjock asfalt cirka 200 kr / m² 

Och det är bara asfalten.

Då räcker 1 miljon till ca 5000 m² eller till en väg som är 7 m bred räcker det ca 700 sträckmeter.  Det är verkligen inte mycket och då är det bara för materialet. Därtill kommer arbetskostnader mm.

Möjligen kan en kommun som Vimmerby förhandla sig till ett något bättre pris?

Det mina vänner är verkligheten i Vimmerby kommun.

Centerpartiet förtjänar inget "gult kort"

Observera att detta är mina högst personliga reflektioner även om jag är Centerpartist in i märgen.

Med förhoppning om en trevlig helg

Er

Eva Svensson i Frödinge

 

Omsorg om våra äldre och funktionsnedsatta

Måste få skriva av mig lite
Jag är förtroendevald som ordinarieledamot i omsorgsnämnden i Vimmerby kommun.
Det strider mot min innersta övertygelse att man sänker ramen för omsorgsnämnden med 4 miljoner. När den egentligen borde utökas med lika mycket för att räcka till.
Omsorgsnämnden har med hjälp av förvaltning och inte minst medarbetare ute i verksamheterna sparat och sparat i många år nu och trots det inte kunnat få budgeten att gå ihop så att mer pengar än som är avsatta i budgeten gått åt.
I år 2011 räknar man med en prognos på ca -3,7 Mkr. Pengar som fattas alltså.
Smärtgränsen är snart nådd om vi inte redan är där. Det är kommunens ansvar att se till så våra äldre och människor med funktionsnedsättningar får den omsorg och hjälp de behöver efter de regler och lagar som finns. För en del åtgärder är det Svea rikes lag som styr. Där kan man inte dra ner någonting utan att bli lagbrytare. En kommun kan dömas till vite om man inte fullgör det som är ålagt den. Det innebär då att man måste genomföra åtgärden plus att man får en extra kostnad för vitet.
Nu ska man kapa kostnader med  4 Mkr utöver det man redan drar över den nuvarande budgeten.
Det kan bara betyda att när man ska spara så är det sådant som inte är lagstyrt som kan bantas bort.
Det i sin tur kan innebära att den enskilde brukaren mår sämre och behöver mer vård, vilket medför ökade kostnader. I slutänden sparar man inte så många kronor om ens något. Det är en balansgång på slak lina.
Tänk om de som beslutar om budgetramarna kunde förstå att vi vore mer betjänta av en volymbudget, där behoven styr hur mycket pengar som får avsättas.
Eftersom det hela tiden i stort sett varje år fattas ett antal miljoner kronor så kanske det kan vara så att Omsorgen är underbudgeterad. Det förhåller sig nämligen så att det är vissa områden inom omsorgen som står för det mesta av underskottet. Kanske skulle det vara två olika budgetar för Äldreomsorg och Funktions omsorg. Nu håller man på och ser över "allting" för att se om man kan nå sparkravet som tillsammans med underskottet är dryga 7,5 Mkr. Det är inga småpotatisar det.
Jag är väl medveten om att kommunen har begränsade resurser och att de ska fördelas på ett antal nämndsområden.
Att kommunen är beroende av konjunkturer som avgör om människor är i arbete eller inte för att få in så många skattekronor som möjligt.
Att skola och barnomsorg också kostar pengar. Att man måste underhålla vägar och annan infrastruktur för att vi ska ha goda kommunikationer. Att vi ska ha ett fungerande demokratiskt parlament, dvs kommunfullmäktige och nämnder.
Men folk i allmänhet har mycket svårt att förstå när man slår på stora trumman och vill lägga kommunens resurser på sådant som inte tillhör det basala.

Jag kanske får anledning att återkomma i ämnet