På deras eget kansli kanske?
Eller har de tänkt att ”någon annan” ska fixa det åt dem?
VEM i så fall. Jag skulle vilja veta det. Verkligen!
Ska de
sänka arbetsgivareavgifterna så att t.ex. småföretagen kan anställa fler?
Ska de på något magiskt sätt få alla företag som flyttat
utomlands att flytta hem till Sverige igen? Ska de sponsra hemflytten då? Med
vilka pengar?
Om sossarna tänkt öka de av samhället betalade jobben, inom
vård, skola, omsorg, polisväsende m.fl. samhällsfinansierade arbeten så måste
de på något magiskt sätt öka skatteintäkterna.
Annars får i alla fall inte jag ekvationen att gå ihop. Vi alla
i landet Sverige har bara en skattesjö att ösa ur, även om det finns flera
tillflöden: Källskatt, arbetsgivaravgift, miljöskatter, moms, F-skatt osv.
Det finns idag alldeles för många som höjer rösterna om att ”politikerna”
monterar ner välfärden.
Vi får alla det vi betalar för. Så är det bara. Jag har
levat tillräckligt länge för att uppskatta den service samhället faktiskt
betalar idag.
Vi har "gratis" skola.
Vi har hårt subventionerad
förskola, liksom äldreomsorg och sjukvård.
Vi har poliser.
Vi har allmäna kommunikationer, vägar, järnvägar mm mm
Om alla familjer skulle betala vad det faktiskt kostar att
till exempel ha sitt/sina barn i förskola/fritids så skulle det inte behövas så
många förskole/fitidsplatser eftersom de allra flesta familjer då skulle gå
back ekonomiskt. D.v.s. de skulle få betala så pass mycket i avgift att det
skulle vara lönlöst för en av föräldrarna att arbeta. I synnerhet om de har
fler än ett barn.
När jag var barn på 50 och 60talet var mammorna (oftast i
alla fall) hemma med sina barn.
Det fanns barnkrubbor för ensamstående mödrar .
(Barnkrubban var en barnparkering utan
pedagogiska ambitioner, eller möjligheter, då en enda barnpassare kunde ha till
uppgift att ha tillsyn över uppemot 60 barn.
Så är det nog ingen som
vill ha det igen.
En del mammor hade något litet arbete t.ex. trappstädning
eller liknande där de kunde ha med sig barnen när de arbetade. Eller så fick
äldre syskon eller mormor/farmor se efter småbarnen.
Jag säger inte att det var bättre förr, bara att kostnaderna
för samhällsservicen har drivits på så att den kostar otroligt mycket mera idag.
Våra gamla blir också allt äldre. De ska verkligen ha den hjälp
och service de behöver. Inget tal om något annat.
Men även där har samhällets kostnader skenat. När jag var
barn fanns det döttrar och svärdöttrar som var hemmafruar och kunde gå iväg och
hjälpa de gamla (om de inte bodde i samma fastighet).
Vet inte om det var bättre, men det var billigare för
samhället.
De gamla som inte hade anhöriga, som kunde eller ville hjälpa
dem, kunde få flytta till ålderdomshem. Men de var inte alls så många, som de
äldre, som idag åtnjuter den subventionerade samhällsservice som finns. De gamla
betalar bara en bråkdel av kostnaden.
Precis som föräldrarna som har sina barn i förskolan.
Det är maxtaxor som gäller inom både barnomsorg och
äldreomsorg. Resten betalas av skattemedel.
Jag betalar gärna skatt för att mina gamla föräldrar ska få den
omsorg och hjälp de behöver. För att mina barnbarn ska kunna vara på förskolan
och fritids utan att föräldrarna går i personlig konkurs.
Jag betalar gärna skatt för att alla barn ska kunna gå i en
bra skola utan att föräldrarna ska behöva betala för det.
Jag vill också att det ska finnas poliser som håller ordning
på buset och trafiken.
Jag vill gärna ha kvar en skattesubventionerad allmän
sjukvård så jag och mina nära och kära har råd att gå till doktorn och om det
skulle behövas, ligga på sjukhus.
Jag vill också ha hyfsade vägar att åka på.
MEN jag vill ändå gärna veta hur sossarna tänkt ordna en
massa nya jobb bara sådär.
Utan att samhällets kostnader ökar.
Så jag slipper betala mer skatt än jag gör idag.
Eller högre arbetsgivaravgifter (så ännu fler företag tvingas lägga ner eller
flytta utomlands). Vi ska först och främst vara rädda om de jobb som finns idag, i de produktiva små och medelstora företag som många gånger byggts upp av flera generationer företagare.
Eller högre moms.
Eller högre miljöavgifter.
Det är verkligen tillräckligt högt skattetryck i Sverige idag.
Det är lätt att säga "tulipanaros", men inte lika lätt att odla en.
”Tulipanaros”. Korsning mellan tulpan och ros, normalt med
den bildliga betydelsen »omöjlig kombination, utopi, orealistiskt projekt«.
Tulipanaros kallades också vackra, målade tulpaner på t ex allmogekistor, vilka
tros ligga bakom uttrycket »det går väl an/det är lätt att säga tulipanaros«,
med betydelsen »det är lättare sagt än gjort«. Källa: Språkrådet <http://www.sprakradet.se/4909>.
